1) būti moksliuku, protingu ir dar išprognozavusiu apokalipsę
2) būti naglu politiku
3) būti turtingu
Ir ultimate sąlyga – pasitikėti kiniečiais.
Išvados padarytos po filmo 2012. Filmas geras – tik laaabai jau ilgas, reikia morališkai nusiteikti ir neimti didelio kolos į salę, paskui užnervinsi kaimynus belakstydamas į WC.
Apie patį filmą. Jis remiasi populiaria teorija jog 2012 metais ateis pasaulio pabaiga. Po dviejų trejų metų ir mėnesio su keliom dienom sužinosime ar ta teorija pasitvirtins, o kolkas galima buvo pažiūrėti filmą tarsi neapsakomo masto katastrofos simuliaciją. Režisierius R.Emmerichas („Nepriklausomybės diena“ 1996, „Godzila“ 1998, „Diena po rytojaus“ 2004) tikrai pasistengė prikaustyti žiūrovą prie ekrano. Filmas gausus specialiųjų efektų bei įspūdingų vaizdų. Aktoriai nėra labai žinomi. Išskyrus J.Cusack, nė vieno pavardės nežinojau. Buvau tik „kažkur mačiusi“. Tai gerai – aktoriai neblaško dėmesio, neturi lūkesčių, visas žiūrovo dėmesys nukreiptas į bendrą vaizdą, o ne konkretų aktorių.
Man patiko. Gal dėl to jog apskritai domiuosi tokio tipo(apokalipsiniais) fantastiniais filmais. Patariam žiūrėti kinoteatre arba dideliame ekrane. Žiūrint standartiniame kompiuterio monitoriuje tikrai nebus tokio efekto.
Tikrai puikus filmas, man labai patiko. Dar šiandien per kažkurį Rusijos kanalą per TV žiūrėjau dokumentinį ta pačia tema.
Dėl apokalipsės nemeluok žmonėm, o tai po dviejų metų ir galvos, kad ji bus taigi po 3 metų ir mėnesio dar tik bus tiksli data netgi nustatyta 2012 gruodžio 21d.
Ali, aš ir dalį to dokumentinio mačiau. Ištikrųjų įdomu kas bus ateityje ir kaip viskas vyks.
Benai, sorry, kažką primaišiau. Pataisiau.
„Aktoriai (man) nėra labai žinomi.”
Pamirsai zodi skliausteliuose 😉 Nes vadint Amanda Peet nelabai zinoma tai… 😀
Gerai gerai, Eugenijau, ten tikrai skliausteliuose reikia to „man”, nes MAN tikrai buvo nepažįstami veidai. Nors gal tai reiškia, jog aš tiesiog neišprususi kino srityje 🙂
Abu mes „neispruse” 😀 J.Cusack girdetas, bet ne nenutuokiu kaip atrodo:)